Dobrý den, prosím Vás o radu. Náš zaměstnanec má několik přednostních i nepřednostních exekucí. Mimo jiné u třech exekucí k nám došla i exekuce na daňový bonus a na přeplatky z ročního zúčtování. Jedná se mi o to, jak správně a komu vyplácet daňový bonus. 1) Nepřed. exekuce „A“: příkaz k provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů doručeno prvnímu plátci mzdy 23.3.2012 - příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky - daňový bonus, doručeno k nám 20.8.2018 2) Nepřed. exekuce „B“ - exekuce srážkami ze mzdy povinného - prvnímu plátci mzdy doručeno 23.10.2017 - příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněž. pohledávky z titulu daňového bonusu - doručeno k nám 28.2.2018 3) Nepřed. exekuce „C“: příkaz k provedení exekuce srážkami ze mzdy a jiných příjmů doručeno prvnímu plátci mzdy, což byla naše firma 5.12.2018 - příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky -z titulu vyplác. daňového bonusu vyplývajícího z daňového zvýhodnění u daně z příjmu FO a i další peněžité pohledávky, která bude vznikat ze stejného titulu i v budoucnu - doručeno k nám 19.12.2018 - příkaz k provedení exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky z titulu vratitelného přeplatku na dani z příjmu fyzických osob i z titulu vratky na daňovém bonusu za zúčtovací období 2018 i ze stejných titulů vzniklých i v budoucnu došlo k nám 22.2.2019 Můj první dotaz: Komu mám správně strhávat daňový bonus ze mzdy? Dosud jsem ho posílala na exekuci „A“, protože jsem brala datum, kdy došla exekuce na mzdu 23.3.2012), ale nyní jsem vyčetla, že exekuce přikázáním jiné peněžité pohledávky se na jiného zaměstnavatele nevztahuje. Takže jsem měla pravděpodobně strhnout daňový bonus na exekuci „B“, protože exekuce na bonus přišla jako první a to 28.2.2018. Je to tak? Nebo dle jakého data se mám řídit? Nějak se v tom ztrácím. Druhý dotaz: Kam zaslat strženou exekuci z ročního zúčtování. Přeplatek na dani z příjmu FO je jasný, ten zašlu na exekuci „C“, ale kam zaslat exekuci z titulu vratky na daňovém bonusu , která k nám přišla 22.2.2019? Moc děkuji za brzkou odpověď
Dobrý den, mám hodně velký problém. Od 31.3.2019 nám byl ukončen splátkový kalendář a nyní již čekáme na vyjádření soudu. Do insolvence byla zahrnuta i hypotéka, kterou jsme však nikdy nepřestali platit a po dobu insolvence hypotéku za nás platila třetí osoba, se kterou banka souhlasila. Nyní ale po nás banka chce 3,5x vyšší splátku, jelikož tvrdí, že úvěr je zesplatněn a smlouva je vypovězena. Přijde mi dost nechutné chtít tak neskutečnou splátku. Počítali jsme že po konci insolvence se splátka zvedne na jednou tolik. Přijde mi to dost nefér a nevím zda toto banka může učinit. Neprocházeli jsme s manželem pět let peklem abychom uchránili střechu nad hlavou a po pěti letech zjistíme že nám chtějí napařit tak neskutečné splátky, které absolutně nezvládneme a tedy v konečné fázi stejně o dům přijdeme, pokud je nebudeme platit. Je možné s tím něco dělat? Děkuji za odpověď.
Dobrý den, nastoupil jsem do nového zaměstnání, založil si účet a hned mi na něj přišla exekuce od Celního úřadu na 800 Kč. Počítám s tím, že mi bude po výplatě daná částka střžena, ale chtěl jsem se zeptat, zda budu moci se zbytkem peněz nakládat, nebo zda mi bude účet zablokován a bude mi poskytnut jen dvojnásobek životního minima. Děkuji.
Dobrý den, v roce 2013 podal věřitel návrh na insolvenci. Ta proběhla formou nepatrného konkursu, který vše protáhl kvůli probíhajícímu dědickému řízení na 5 let. Nyní insolvenční správce sepsal závěrečnou zprávu, ze které je patrné, že prodejem majetku nebyl uspokojen v plné výši ani jeden z přihlášených věřitelů. Co se bude dít dál po ukončení insolvence? Platí i v tomto případě, že nepřihlášené dluhy vzniklé před insolvencí jsou promlčené a nelze je dále vymáhat? U přihlášených nesplacených pohledávek se dopočítají úroky z prodlení a náklady exekutorů za dobu insolvence? Pokud ano, tak z jistiny nebo z neuspokojených částí dluhů? Může dlužník obratem požádat o insolvenci oddlužením? Děkuji
Pokračování dotazu č. 6334: Připadá mi to velmi hloupé, že s penězi na účtu v dědickém řízení nemá nikdo manipulovat za situace, když se jedná o peníze, které jsou původně majetkem SJM. Logické by bylo, že zbylý manžel si vezme (z obou účtů) z těchto peněz 1/2 částky a zbytek je ponechán v dědickém řízení. Pokud tedy má každý z manželů účet na své jméno, banka má za to, že tyto peníze nejsou součástí SJM? A zbylý manžel si může s penězi nakládat dle libosti dál i když SJM notář nevypořádal? Z jiných odpovědí je totiž zřejmé, že banka zablokuje jenom účet zemřelého. Někdo totiž tvrdí (např. i banka), že ten z manželů, který nezemřel a měl a má účet na své jméno, tak jsou tyto peníze jeho. Dle notáře však nikoliv, ten to považuje stále za SJM. Pak by ale měly být správně a logicky zablokovány oba účty jen do poloviční výše zůstatků, divila bych se tomu, že by to banka neuměla. Tak to ale zřejmě nefunguje, a protože to nemá vůbec žádnou logiku, tak se pořád někdo ptá a diví se takové nesmyslné absurditě! A nebo to je jinak? Děkuji za odpověď.
Dobrý den, jsem v insolvenci, mám splaceno přibližně 70% dlužné částky, zbývá asi 40 000 Kč, které chci doplatit díky peněžitému daru. Čímž zaplatím celých 100%. Zajímá mě, jak se v tomto případě účtuje odměna IS 1 089 Kč. Děkuji za odpověď.
Bankovní poradna slouží jako služba návštěvníkům a registrovaným uživatelům portálu Banky.cz.
Bankovní poradna je neutrální a nestranná a Vaše dotazy se snažíme vyřešit v co nejkratší možné době a co nejefektivněji s ohledem na Vaší situaci.
Bankovní poradna je bezplatná a využití informací z naší bankovní poradny je na Vaše vlastní riziko, provozovatel portálu Banky.cz nenese žádnou odpovědnost za nesprávně pochopené informace či misinterpretaci našich odpovědí.